Более миллиона русских воевало на стороне Германии. Данный миф используется для обоснования тезиса о том, что Великая Отечественная война была на самом деле войной «второй гражданской войной» против сталинского (и, шире - коммунистического) режима.
»…больше 1 миллиона 200 тысяч этнических русских воевало на стороне Вермахта».1)
«Это могло случиться только потому, что народ не хотел защищать такое государство. В 1812 году он грабил французские обозы и бил французов, а в 1941-м сдавался в плен и шел в полицаи. На стороне вермахта только этнических русских воевало больше миллиона человек».2)
Как показывет статья Игоря Куртукова «Вместо одного (а то и двух) миллионов русских, сплотивишихся под трёхцветным флагом в борьбе против постылого сталинского режима, наблюдается весьма разношёрстая (и явно не добивающая до миллиона) компания прибалтов, азиатов, галичан и славян, сражавшихся каждый за свое. И в основном не со сталинским режимом, а с партизанами (причём не только русскими, но и с югославскими, словацкими, французскими, польскими), западными союзниками, а то и вообще с немцами. Не очень похоже на гражданскую войну, не так ли? Ну разве что назвать этими словами борьбу партизанов с полицаями, но полицаи боролись уж никак не под трёхцветным флагом, но со свастикой на рукаве.»
Неожиданный ответ, откуда взялась именно цифра в миллион русских, дали новые исследования. Впервые она была озвучена пропагандой Гебельса:
«Усиленная пропаганда «власовского движения» осуществлялась для привлечения на его сторону как можно большего числа людей. При этом средства немецкой пропаганды пытались убедить общественное мнение в том, что в течение нескольких месяцев к Власову пришло более миллиона человек. Так, радиостанция «Лахти» в своей программе от 21 мая 1943 года сообщила, что численность РОА достигает 750 тысяч человек, а уже 10 июля этого же года прошла информация о том, что «на территории освобожденной от большевиков России создана миллионная Русская освободительная армия». К сожалению, последняя цифра и по сей день время от времени приводится в работах некоторых недобросовестных историков»3)
Обсуждение
Не совсем так.
Еще в 1986 г. в библиотечке партийного активиста (издание ЦК КПСС) была указана цифра в 2,5 млн. человек (граждан СССР или эмигрантов), включая сюда как воинские подразделения (РОА, УПА, части СС, прочее), полицейские силы из местного населения, гражданских сотрудников «нового» режима и «хиви». Сейчас в разных источниках в сети указывается количество в 150-200 тыс. чел. всего. Вопрос: какова была численность Добровольческой армии А.И. Деникина на пике своей силы в 1919 г.? 200 тыс человек всего… Колчак провел мобилизацию и довел «свою» армию до 1,5 млн. чел. Чем это закончилось для Колчака?
Есть популярная вариация на тему сабжа - «миллион советских граждан воевало за немцев». Большинство конечно были хиви, но цифру оспорить сложно.
http://pyhalov.livejournal.com/60779.html - убедительный разбор данного мифа
есть вариация данного мифа: «Если бы в стране была нормальная ситуация, то такого явления не было» (имеется в виду, коллаборационизм). Но автор статьи, указанной по ссылке в предыдущем посте, убедительно показал, что число коллаборационистов в СССР было много меньше, чем число коллаборационистов в западных странах. Само РОА, действительно, было 125 тыс максимум, и то к концу войны. Но если сюда добавлять всяких полицаев, беляков и прочих - может, наберётся и больше. Но всё равно, процент сотрудничавших с врагом у нас был низкий, следовательно, из проблемы социальной переносится в проблему личного выбора каждого конкретного коллаборациониста. Ещё одна вариация - «РОА воевала не против собственного народа, а против «террористического режима Сталина», они были патриоты и идейные противники коммунизма». Стоит обратить внимание на малочисленность РОА по сравнению с вермахтом и Советскими Вооружёнными силами. Такая незначительная сила никак не могла играть полностью самостоятельной роли в войне. Она могла сотрудничать либо с одной, либо с другой армией. (Как маленький камешек, попавший между двух тяжёлых жерновов - или затеряется в щели какого-либо жёрнова, или будет стёрт). РОА же было создано и функционировало под патронажем СС. Таким образом, это были враги просто по объективным причинам. Теперь об идейности. Власов был членом ВКП(б) с 1930 года, дослужился до ген.-лейтенанта, и только, попав в плен, понял, что «ненавидел» советскую власть. И таких в РОА - большинство. Кроме всего прочего, эта война была войной на уничтожение, и переход к противнику не мог быть оправдан ничем. И последнее о моральности данного выбора: к генералу Деникину поступило предложение от нацистов о сотрудничестве. Генерал, до конца жизни оставаясь антикоммунистом, отказался от сотрудничества, не желая воевать со своим народом. Т.о., Количество коллаборационистов не было запредельно высоким, они не являлись индикаторами социальной патологии советского общества, они воевали против собственного народа, выбор служения врагу являлся аморальным.
Скажем проще: если бы коллаборационичтами становились исключительно по причине глубокой обиженности советской властью, то вытекает весьма простенькое следствие - он существовал бы только в СССР. В реальности найдите хоть одну оккупированную нацистами страну, где бы их не было. И никто ситуацию в той же Франции не называл гражданской войной.
Второе: пускай даже милллион. Допустим. На оккупированных территориях осталось 70 миллионов человек. Плюс за всю ойну непосредственно участвовало в боевых действиях 27 милллионов. Из них 4,5 попали в плен, а остальные, в принципе, имели возможность сдаться, наплевав на любого «жида-политрука». Итого 97 миллионов могли без проблем целовать немцев в зад. Из них это сделал каждый сотый. Как-то не совсем солидный процент для «Второй гражданской», никому так не кажется?
А сколько, интересно, немцев сражалось за СССР?
А интересно, сколько немцев имело шанс это сделать?
1. - армия? Вряд ли. Первые два года - чувство армийского превосходства, вторые - боязнь унтерменьшей со свеженавазелиненными черенками от лопат.
2. - гражданские на оккупированной территории? Вряд ли. Ибо деморализация, малое время. Да и я не помню, чтобы СССР этому способствовал.
1 млн 200 тыс. СОВЕТСКИХ граждан воевало по стороне Германии в 2мв, но с этого русских по национальности было % 25. Мало это или много, другое дело. Если бы немцы по человечески относились к русским пленным, могло бы быть их в несколько раз больше.
Если бы немцы по человечески относились к русским пленным, РОА не бало бы создано. Людей довели до этого решения условия содержания в плену и это основной мотив, а не политика. Поэтому после войны к рядовым этих подразделений применили очень легкие меры накозания - спец. поселение на 6 лет.