Условное название мифа:
Пьянство присуще русскому народу
Развёрнутое описание:
Используют, когда хотят подчеркнуть необразованность и отсталость русского народа
Примеры использования:
Я ненавижу русскую лень, русское невежество, русское пьянство, русское равнодушие.
Действительность:
Этот миф устойчив и среди самих русских – мол, посмотрите на алкашей-соседей! Но, ведя разговор о характере народа, надо основываться не на исключениях, хотя и весьма заметных, а на всем народе – причем не только в современности, но и в более ранней истории (свойственно пьянство народу как таковому или же вызвано в настоящем времени какими-либо причинами).
Изначальными, первыми по времени и доминирующими в течение всего периода Древней Руси (IX–XIV вв.) являются алкогольные напитки, сырьем для которых служили березовый сок, виноград, мед. При этом виноградные вина были редки, использовались знатью или же в ритуальных целях. Хлебное вино (водка) возникла в XV-м столетии (см. В.В. Похлебкин, »История водки»).
Как и практически везде и во все времена, производство водки было объявлено государственной монополией. Для пополнения казны целовальникам предписывалось «питухов от царевых кабаков отнюдь не отгонять» и «кружечный сбор сдавать в цареву казну против прошлых с прибылью», то есть призывали всячески расширять сбыт водки. Проще говоря, народ спаивался специально.
Тем не менее, речь идет опять же о «питухах», а не о народе в целом. И.Г. Прыжов в работе »История кабаков в России» пишет: «Питие не было пороком, разъедающим народный организм. Оно составляло веселье, удовольствие, как это видно из слов, вложенных древнерусским граматником в уста Владимира: «Руси есть веселие пити – не может без того быти». Но прошли века, и ту же поговорку дилетанты от науки стали приводить в пример русского пьянства.» Поясняю: пить на Руси принято во время веселья, праздника; но никак не в будни. Если бы алкоголь был бы повседневной нормой жизни, упоминания о веселье не было бы: каждый алкоголик знает, что пьянство – это тяжелый труд, говоря словами старого анекдота.
Да, русские пьют – и пьют не мало; по способности сесть и выпить за один присест большое количество водки нам в мире мало конкурентов. Похожие легенды ходят об ирландцах, но я лично не проверял. Однако вопрос многоплановый, и его надо рассматривать с разных сторон.
Во-первых, умение выпить столько – это, как ни крути, показатель, образно говоря, могучести здоровья. Процитирую отрывок из »НеПутевых заметок о США»:
«Как-то раз мы с моим приятелем Олегом натолкнулись на объявление в интернете о дискотеке в суперпрестижном Университете Джорджтауна… если коротко: толпы пьяных студентов валялись под/над/рядом с машинами. Пиво лилось на голову, лобовые стекла, на майки подруг и частично в глотку. Такой толпы пьяных подростков я вообще нигде не видел, даже на своем выпускном вечере. Хотя тут были далеко не подростки. Ведь в США пиво пить можно только с 21 года. Я, честно говоря, вообще слабо представляю как так можно упиться исключительно пивом. Я бы лично столько не выпил, просто жидкости в меня столько не поместилось бы. Завидую американцам: они обладают удивительной способностью упиваться при минимальных затратах финансовых средств, я так не умею.»
Я не призываю к «пить надо больше», но пить надо уметь. Помните, в «Садко» эпизод отбора желающих присоединиться? Выпить чашу зелена вина, а потом удержаться на ногах после богатырского удара. Вспомнилось: в ранней юности, читая романы Чейза и Хаметта, я поражался умениям главного героя: зайти в бар, выпить две двойные порции виски, а затем драться, стрелять (метко) и в конце буйного дня еще и заняться любовью. Это все – после двух двойных порций без закуски! Действительно супергерой. А потом я узнал, что порция – это вовсе не 100 грамм, а всего-навсего 20. Со льдом и содовой…
Во-вторых, если для русского человека поллитра водки является естественной порцией, как писал Войнович, это не значит, что он ее выпивает каждый день. По показателю потребления алкоголя в целом русские отнюдь не на первом месте.
Скажем, в 2002 году, по данным economist.com, на первом месте был Люксембург. В пересчете на чистый спирт - 12 литров в год. Россия же занимает в этом рейтинге скромное 12-е место.
А по данным международной организации здравоохранения (International Health Organization) за 2004 год гран-при отдан Уганде: 19.47 литров в год (а что они там пьют, я даже представить боюсь). Россия – на 19-м месте.
Во многих странах пьянство имеет воистину вековые традиции. В своей книге «История пьянства в Англии» Артур Шодуэлл пишет: «В VI веке мы находим указание на существование этого порока (пьянство) среди духовенства. В 570 году правитель Гольдас Мудрый издал декрет, коим «каждый монах, напившийся до того, что не в состоянии будет петь во время службы – будет оставаться без ужина».»
В южных странах нередко вино спокойно дают детям, вплоть до того, что младенцу дают в тряпочке хлебный мякиш, смоченный вином. Чтобы не орал, а спал.
В 1913 г. потребление алкоголя на душу населения было у нас вдвое меньше, чем в 1984 г. Так что пьянство не является для русских ни «национальной чертой», ни даже «глубокой исторической традицией». Распространение пьянства у нас можно сравнить с современным распространением наркотиков. Цитирую В.В. Похлебкина:
«Первое советское правительство вскоре после октября 1917 года вообще объявило водку вне закона на время восстановления порядка в стране. Это был верный и смелый шаг. Он привел к блестящим результатам. Уже в 1923-1924 годах специальная делегация английских тред-юнионов, инспектировавшая Россию, в своём отчете указала на то, что ни в одном из ее районов члены делегации не зарегистрировали того явления, которое было известно во всем мире как «русское повальное пьянство», и могут констатировать, что большевикам удалось создать новую психологию у рабочего класса – презрение и ненависть к пьянству … (Россия. Официальный отчет делегации британских тред-юнионов, посетившей Россию и Кавказ в ноябре – декабре 1924 г. – Изд. ВЦСПС. М., 1925. – стр. 156).
Подчеркивая изменение ситуации с водкой в стране в связи с происшедшими в ней политическими изменениями, делегация отмечала: «Продажа спиртных напитков вроде легкого вина и пива разрешена. …. Ни в городе, ни в клубе нет буфетов со спиртными напитками, и они употребляются обычно лишь за обедом в ресторане и дома. … На улице иногда можно встретить людей навеселе, но для тех, кто знает дореволюционную Россию, совершенно ясно, что пьяных на улице и в общественных местах практически не стало.»
Почему потребление алкоголя возросло позже и стало катастрофически большим после т.н. перестройки, и все продолжает увеличиваться? А все просто: нет той самой пресловутой уверенности в завтрашнем дне. То, во что пытаются превратить Россию, настолько несовместимо с русским менталитетом, что народ просто не может на все это смотреть трезвыми глазами. «Критическая масса», когда берутся уже не за стакан, а за топор, еще не достигнута, и, возможно, народ окончательно сопьется раньше – этому весьма способствует как реклама «алкогольного образа жизни», так и производство всеразличных эрзацев неведомо кем. За одни «коктейли» в банках состава «химия + вода + спирт» надо сажать всех производителей как врагов народа – в буквальном смысле слова.
— Андрей Геннадьевич Борцов 2008/05/21 10:47
Обсуждение
Отличная статья, с интересом прочитал. Пусть каждый из нас знает, что к чему,и не стесняется навязанной ему «белыми и пушистыми» европейцами, фальшивой истории и надуманных привычек.
«Белым и пушистым» европейцам выгодно, чтобы нас считали отсталой, «варварской» нацией. А привычки действительно надуманные…
Поддерживаю,Алексей!
Статья хороша в том смысле, что поднимает острейший вопрос - о влиянии алкоголизма на здоровье нации и перспективы ее дальнейшего существования.
Статья плоха тем, что ее аргументация строится по схеме «Сами такие!» - дескать, в Европе и Америке пьют не меньше.
Это сравнение вряд ли корректно - общеизвестно, что алкоголь по-разному действует на различные этносы. Допустим, в Закавказье с их столетними традициями виноделия и не меньшим количеством потребляемого спиртного - алкоголизма российского типа не наблюдается вовсе. Проблема не в том, пьют ли у нас больше (или меньше). Проблема в том, что у нас НАПИВАЮТСЯ сильнее и безобразней и СПИВАЮТСЯ быстрее. Причины этого достаточно сложны и, несомненно носят сложный комплексный характер. Так, есть аргументированное мнение, что этому способствуют особенности славянского генотипа.
Ну, и совсем плоха статья из-за некорректных попыток объявить повальное пьянство результатом проводимых в России после 1991 г. преобразований.
«Почему потребление алкоголя возросло позже и стало катастрофически большим после т.н. перестройки, и все продолжает увеличиваться? А все просто: нет той самой пресловутой уверенности в завтрашнем дне.То, во что пытаются превратить Россию, настолько несовместимо с русским менталитетом, что народ просто не может на все это смотреть трезвыми глазами». - патетически вопрошает и сам себе отвечает автор статьи А.Г. Борцов. Автор, видимо, полагает, что русскому менталитету вполне соответствовало раскулачивание, разрушение храмов, «закон о пяти колосках», ГУЛАГ и прочие «художества» советской эпохи.
Процитированное восклицание А.Г. Борцова следует сразу же за фрагментом из книги В. Похлебкина, приводящего слова некой английской делегации о том, какой трезвой была страна после революции: «Первое советское правительство вскоре после октября 1917 года вообще объявило водку вне закона на время восстановления порядка в стране». Так автор создает иллюзию, что будто бы именно советская власть ввела запрет на спиртное и чуть ли не повсеместно и далее неуклонно заботилась о народной трезвости. Что повальное пьянство началось у нас лишь с 1991 г.
Цитата из книги Похлебкина «История водки» (кстати, источник не указан; случайно ли?) хитроумно вырвана автором из контекста. На самом деле «сухой закон» был введен отнюдь не большевиками, а еще царским правительством в 1914 г., в связи с началом 1 мировой войны (о чем ранее писал тот же Похлебкин). И он же далее пишет, что разрешение на торговлю спиртным последовало уже в 1924 г. (общеизвестный факт). В магазинах тогда появилась 30-градусная мерзость, прозванная в народе «рыковкой» по фамилии председателя Совнаркома А. Рыкова. После этого производство (и, соответственно, потребление) водки медленно, но неуклонно нарастало, став одним из важнейших способов пополнения государственного бюджета. В годы индустриализации именно акциз на водку стал одним из основных источников ее финансирования.
Об этом властью говорилось с поистине большевистской (то есть циничной) откровенностью:
«Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются». (Из доклада И. В. Сталина на XIV съезде ВКП (б) в 1925 г.)
Во время войны солдатам официально выдавалось по 100 граммов в день.
Масштабы производства и продажи спиртного резко возросли в послевоенные годы. В 60-е, наряду с описанной В. Ерофеевым водкой по 3р.62к. весьма распространенным был так называемый «коленвал» - дешевое жуткое пойло, на этикетке которого буквы, образующие слово «ВОДКА» раскачивались в разные стороны, как пьяные, отчего вся надпись напоминала очертаниями коленчатый вал.
В 80-е гг. Ф. Углов приводил ужасающие данные о масштабах пьянства и алкоголизма и их последствиях. Он же приводил и данные – 14-16 л. потребляемого условного алкоголя в год на душу населения. Так что фраза А.Г. Борцова «В 1913 г. потребление алкоголя на душу населения было у нас вдвое меньше, чем в 1984 г.» тоже, мягко говоря, не соответствует действительности, если учесть, что в начале века оно составляло всего 4 литра.
Это все – еще до начала перестройки!
Так что, к сожалению, русское пьянство – трагическая реальность, а не миф. Мифом скорее является версия о советском периоде как времени трезвого образа жизни, о чем якобы неуклонно заботилась правящая партия.
вы наверное не посмотрели о чем собственно статья, она ведь не просто о пьянстве как таковом, а о пьянстве как пороке присущем именно русскому народу - для опровержения этой нехитрой мысли статья и написана, и естественно здесь без сравнения не обойтись. Конечно интересно как (по вашей мысли) у нас НАПИВАЮТСЯ сильнее… и т.д. если на первых местах по выпитому алкоголю мы не стоим.
По моему все это вопрос отношения - когда алкоголиков, убийц, насильников да и вообще проблемы видят только в своей стране, зато иностранцы несомненно ангелы. Как в старой поговорке "куда уж с нашим рылом да в калашный ряд" Понятно, в нашей стране есть и алкоголики, и все что можно назвать мерзостью жизни, так же как и во ВСЕХ других странах, и не в одном из пороков человеческих мы пока еще не находимся на первом месте. Хотя из западной пропаганды и алкоголизм, и жестокость и склонность к рабству это УЖЕ исконно русские черты. Для опровержения этого и была написана эта статья. Кстати, количество пьющих людей в нашей стране ДЕЙСТВИТЕЛЬНО увеличилось с приходом демократической властиУважаемый maxi-dixi!
= Конечно интересно как (по вашей мысли) у нас НАПИВАЮТСЯ сильнее… и т.д. если на первых местах по выпитому алкоголю мы не стоим. =
Я же написал - КАК. По-разному алкоголь действует на людей. Здоровяку в 100 кг весом выпить бутылку водки - ни в одном глазу, а субтильного подростка и 100 граммов с ног свалят. Есть, я думаю, и генетическая предрасположенность определенных наций. Наша - «в зоне риска» в этом отношении.
Вам не доводилось выпивать в компании кавказцев? Водку, чачу или тутовый самогон пьют похлеще русских. Но так, как мы, не пьянеют! А чтобы под заборами валялись или работу из-за загула пропускали - такого вообще не бывает. Азербайджанцы, например, с вечера (если предстоит много выпить) варят хаш - очень жирный суп из бараньих коленок с требухой. И утром вместо 100 граммов на опохмелку съедают тарелку хаша - и ни запаха, ни похмелья. Русские жившие там, пробовали по их примеру по утрам этот хаш (и я пробовал) - помогает значительно хуже или вообще не помогает.
Г-н Акимов, прежде чем я напишу критические замечания к вашему посту хотелось бы согласиться с Вами, что начало серьёзной алкоголизации населения положила именно советская власть. На этом моё согласие с Вами заканчивается. Далее я хочу показать те методы, которыми пользуется г-н «большевистский» (т.е. циничный) лжец в своём припадке пещерного антикоммунизма.
1) Когда мы говорим, что «советская власть спаивала народ», то должны понимать тонкость такого термина как «советская власть». Скажем при Ленине сов. власть имела одни черты, при Сталине - другие, при Хрущёве - отличные от предыдущих и т.д. Так же как и с терминами «царизм» и «демократы». Ведь «царизм» при Александре II отличался от «царизма» Николая II и т.д. Так же как «демократ» Ельцин отличался от «демократа» Путина и т.д.
2) Исходя из разъяснений по предыдущему пункту можно видеть, что отношение к производству и употреблению алкоголя было различным при разных руководителях. Если Сталин, скажем с сожалением был вынужден констатировать, что государству могут понадобиться деньги и от водки, то при Хрущёве и раннем Брежневе шла агрессивная водочная алкоголизация населения (хотя стране вполне хватало средств и без алкоголя). Позже при Брежневе была попытка снизить алкоголизацию населения переводом с массового употребления сильного алкоголя на слабый (в основном пиво). При Горбачёве вообще была предпринята радикальная попытка победить пьянство наскоком.
Далее после развала союза была интересная ситуация, когда производство пива практически стало нулевым - прекратились дотации государства и дешевле стало напиваться уже водкой, а не пивом. Рост цен на водку в разы отставал от продуктов питания и в итоге она стала более доступной по цене, чем в советское время. Потребление крепкого алкоголя росло в то время как официальное его производство снижалось - набирал оборот рынок нелегального алкоголя. Ближе к концу 90-х все основные пивные компании были выкуплены иностранцами (это не «заговор жидов», а экономическая экспансия на не занятый рынок). Тогда и началась агрессивная компания по рекламе пива. Что привело, к широкому распространению пивной алкоголизации. Попытка в конце 00-х как-то ограничить этот процесс (запрета на рекламу и т.д.) не имела особого успеха, т.к. уже была создана мода на пивной алкоголизм.
Как итог мы сейчас имеем водочных алкоголиков среднего и старшего возраста, а пивных алкоголиков младшего и частично среднего возраста. При том, что в в 80-х годах группы пивных и водочных алкоголиков мирно уживались в среде людей среднего и частично старшего возраста. Среди молодёжи алкоголизм был практически ничтожным.
Резюме: зёрна серьёзной алкоголизации населения были из-за нужды заложены при Сталине (по современным мерками эта сущая ерунда, т.к. современный пивной концерн в России производит алкогольной продукции больше чем вся советская промышленность при Сталине), после Сталина шёл неуклонный рост алкоголизации, имея локальные спады и подъёмы, после 1991 года алкоголизация населения усилилась за счёт вовлечения в неё ещё и других слоёв населения.
3)«В годы индустриализации именно акциз на водку стал одним из основных источников ее финансирования».
Этот тезис требует доказательства. Потрудитесь предъявить его. Но пещерным антикоммунистам этого доказывать не нужно. Ведь они одновременно могут плакать о «пяти колосках», «раскулачивании» и коллективизации как способе издевательства над крестьянством ради баловства Сталина и утверждать, что последний оказывается запросто мог находить деньги для индустриализации наращивая выпуск алкоголя.
4)«Во время войны солдатам официально выдавалось по 100 граммов в день».
Тут свободолюбивый автор нам как бы намекает, что слово «выдавалось»=«заставляли пить». Выглядело это наверно так: жидобольшевисткий комиссар стоял за спиной у солдата, злобно посмеиваясь и тыкая в спину наганом, заставлял пить эти самые «сто граммов».
5)«Масштабы производства и продажи спиртного резко возросли в послевоенные годы».
Я уже написал как именно произошёл «рост в послевоенные годы». Но автор буквально в следующем предложении пишет о 60-х. Т.е. я могу, например, рассказать страшные сказки о 00-х и назвать их «послевоенными годами». А что? Я разве буду не прав? Это не «послевоенные годы»? Где информация о конце 40-х и 50-х годах? Где страшные рассказы об «алкоголиках через одного» в это время?
Хороший пост, трезвомысленный. Только, простите, Вы обратили внимание на подпись под рецензируемой статьей? Это же Борцов, aka Варракс, aka «Дедушко русского сатанизма» (и пивного алкоголизма). Ну какой точности и доказательности Вы от него хотите?
Акимов, пойди и почитай соседние статьи и подумай над собственной оргументацией.
Уважаемый анонимный собеседник!
= Акимов, пойди и почитай соседние статьи и подумай над собственной оргументацией =.
Лучше Вы подумайте над тем, насколько «вежливо» тыкать незнакомому человеку (которому, кстати - 62 года), и над тем, с какой буквы грамотнее начинать слово «Аргументация.»
62 года, а мозги 15-летнего
Господа или товарищи, при подсчете алкоголя вы забываете, о его суррогатных вариантах. Которые нигде кроме России не употребляются. Это в порядке экзотики спирт ( медицинский, технический, денатурат и прочее с разными добавками), медикаменты на спирту, самогон, одеколон и другая парфюмерия, жидкость для очистки окон, политура, клей БФ, и прочая «химия». Особенно было это распространено в «горбачевскую борьбу с алкаголем». Так что если всё это сложить картина выходит безрадостная, а вернее летальная!
Вот по поводу того, что «его суррогатные варианты, которые нигде кроме России не употребляются» (с) - это чистые домыслы. Ваше личное мнение. У меня противоположная информация. Но поскольку документально она не подтверждена, ровно как и Ваше утверждение, то на том и придётся порешить: это личное впечатление каждого. Кроме того, стоит проверить информацию, которая мне попадалась в открытых источниках, о том, что в той же Америке налажено производство и продажа весьма и весьма дешёвого алкоголя плохого качества для беднейших слоёв населения. Который вполне сопоставим с теми самыми суррогатами. Возьмётесь проверит эту информацию?
Ну и кроме того, если вспоминать горбачёвские времена, вы помните, что тогда было в магазинах? Пустые прилавки и дикие очереди, возникающие если вдруг что-то поступало в продажу. И все эти медицинские, технические спирты и т.п. пили в качестве замены. А не в качестве аппетитной добавки. Когда есть возможность пить и есть вкусное и хорошее, любой человек, конечно, выберет вкусное. Вы как-нибудь попробуйте понюхать политуру и жидкость для мойки стёкол - вам сразу станет ясно, что здоровый человек такое просто в себя не вольёт. Такими жуткими вещами пользовались люди окончательно больные алкоголизмом, а алкоголику, как известно, не выпить невозможно. Пригодный же алкоголь был в дефиците и зачастую недоступно дорог. Поскольку мы все тут люди взрослые, мы понимаем что алкоголики есть во всех странах мира. Не даром же в Америке возникло движение «12 шагов». И ещё в зонах такие напитки употребляли. Да, такое явление, как употребление суррогатных спиртных напитков было, но не надо передёргивать в количественном и качественном отношении.
при подсчете алкоголя вы забываете, о его суррогатных вариантах. Которые »>нигде кроме России не употребляются«<. Это в порядке экзотики спирт ( медицинский, технический, денатурат и прочее с разными добавками), медикаменты на спирту, самогон, одеколон и другая парфюмерия, жидкость для очистки окон, политура, клей БФ, и прочая «химия».(с) Правда? Значит,журнал «Вокруг света» 1975-го примерно года врал,рассказывая про спившихся аляскинских индейцев и «раббинг элкохоул» по 75 центов за галлон?
здравствуйте господа. времени отвечать и спорить с автором никогда не хватит. одно обстоятельство заставляет немного расстроится: в эту ересь про «норму алкоголя» для человека еще кто-то верит и действительно считает себя образованным в этом вопросе человеком. ПРИМЕР: каждый праздник один человек употребляет 2 грамма героина/(0.5 литра водки) - новый год, 8 марта, 23 февраля и т.д. по вашему это не наркоман, а нормальный человек. здесь просто вопрос времени жизни одного человека: что раньше «смерть» или «алкоголизм». лично для меня не секрет что при идеальных условиях, жизнь человека всегда заканчивается смертью, и умеренное питие алкоголя всегда заканчивается алкоголизмом.
Пошел он к полковнику, выправил отпуск, простился с товарищами, постаил своим солдатам четыре ведра водки на прощанье и собрался ехать.
Лев Толстой, Хаджи-Мурат
а вы говорите - миф
Это - Лев Толстой, но не «Хаджи-Мурат», а «Кавказский пленник»
http://army.lv/?s=110&id=102
Спаивать народ начали коммунисты при Сталине.
Дотенулся проклятый столин!!!!!!1111
Вот цитата Сталина:
Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются
Нет, при Сталине потребление алкоголя было минимальным (см.постинг ниже)
Пить нельзя ни при каких обстоятельствах, разве что на поминках можно позволить себе рюмочку кагора. Алкоголь - это сильнейший печёночный яд, прочитайте книгу «Тайны и парадоксы печени», уже 50 г водки являются разрушительными для клеток печени. Более того, любой яд тем сильнее действует, чем он чище. То есть, чем лучше очищена водка, тем она ядовитее. Я не говорю уже о разрушенных клетках головного мозга, у кого они есть, конечно… Социальные проблемы даже не упоминаю, о них всем известно. Человек и так существо зависимое, ему нужно дышать, пить, есть, спать… Добровольно взваливать на себя ещё одну зависимость - нет уж, увольте! Отдайте лучше все силы детям, играйте, воспитывайте, обучайте всему! Ну и, напоследок, где-то в Интернете есть статья «Алкоголь, как оружие массового поражения», рекомендую, почитайте на досуге. Лекции Жданова против алкоголя тоже интересны, стоит скачать и посмотреть.
Поподробнее о том, как коммунисты спаивали Русский народ.
В начале 80-х годов Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения.
При этом статистика показывала необычайно быстрый рост потребления алкоголя. В СССР в 1960 году потреблялось 3,2 литра, в 1970 году – 8,7 литров, а в 1980 году – 10,8 литров. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был еще выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров. [5] Кроме того, если в странах Европы основным потребляемым алкоголем было вино (Франция, Италия) или пиво (Великобритания, Германия), то в СССР главным образом потреблялись крепкие алкогольные напитки.
По потреблению крепкого алкоголя РСФСР оказался обладателем абсолютного рекорда, и этот рекорд еще никем не побит. В настоящее время по официальным данным Всемирной Организации Здравоохранения в России потребляется 10,3 литра спирта на душу населения в год и страна находится на 22-м месте в мире, а не на 1-м, как это было в начале 80-х годов в СССР. [6] Цифры производства этилового спирта в СССР в сравнении с другими странами также достаточно выразительны. Большая Советская Энциклопедия в статье «Спиртовая промышленность СССР» приводит данные, что Советский Союз увеличивал производства этилового спирта более чем на 50% каждые 10 лет и быстро достиг второго места в мире, производя в 1974 году 184 млн. дал после США с производством 260 млн. дал. При этом США имели заметно меньшее внутреннее потребление алкоголя и значительную долю продукции поставляли на экспорт по всему миру. СССР в середине 70-х годов заметно опережал по производству спирта все остальные страны мира. Так, в 1973 году в Бразилии было произведено 45 млн. дал, в ФРГ – 28.4, в Великобритании – 19,1, в Италии – 18, во Франции – – 8,7 млн. дал. [7] Таким образом, СССР превосходил по производству спирта Германию почти в 7 раз, Великобританию почти в 10 раз и Францию в 21 раз.
При этом 91,6% мощностей по производству спирта находились на территориях России, Украины и Белоруссии. [7] Кроме того, Советский Союз помог странам Восточной Европы также выйти на рекордные показатели по алкоголю. Так, Польша в 1973 году произвела 24,9 млн. дал спирта, превзойдя, таким образом, Великобританию и лишь немного уступая общему производству Великобритании и Франции вместе взятых, а Румыния с производством в 9,5 млн. дал и Чехословакия с 13,3 млн. дал, каждая по отдельности уверенно превзошли Францию. [7] Дешевизна и доступность спирта в Советском Союзе стали дополнительными причинами рекордного распространения алкоголизма. Однако основной причиной была, несомненно, безрелигиозность населения. По данным 2008 года из шести стран с самым высоким потреблением алкоголя в мире четыре страны принадлежат к бывшим членам социалистического лагеря. Совершенно очевидно, что страна с хорошим строем и хорошим нравственным здоровьем нации не может быть рекордной по алкоголизму. http://puchok-goblinov.livejournal.com/712440.html
Шельмуете, батенька! Производство спирта не есть употребление! Спирт используется во многих отраслях производства. Медицина, авиация, электроника. А вы всё жрёте и жрёте.
Шельмуете, батенька! Производство спирта не есть употребление! Спирт используется во многих отраслях производства. Медицина, авиация, электроника. А вы всё жрёте и жрёте.
Ага-Ага. В электронике. Я работал на микроэлектронном заводе. Весь спирт, который выдавался операторам установок для протирки узлов - выпивался этими же операторами, а для протирки использовали ацетон. Так что не надо рассказывать небылицы.
Не все были алкашами как вы и ваши коллеги.
В СССР пили ВСЕ. Так как у людей не было никаких перспектив.
Тупой тролль!!! Не надо по себе мерять. Перспективы в СССР были. Вот, например, люди работали на микроэлектронных заводах, предварительно получив высшее образовние. Сейчас такой перспективы нет.
Что? Сейчас нет возможности поработать на микроэлектронном заводе? С этим никаких проблем, приходи и работай. Правда сейчас там в основном советская алкота осталась. Молодёжь неохотно идёт.
Вы че не проспались что-ли? Советский спирт никак не допьете? Где это вы увидели сейчас микроэлектронные (и любые другие) заводы в России? Вы часом не из Китая? И чего это молодежь неохотно идет на заводы? Наверное, от слишком привлекательных перстпектив и огромных зарплат.
Где это вы увидели сейчас микроэлектронные (и любые другие) заводы в России?
Здрасьте, приехали. Администрация Вашей психиатрической клиники перекрыла пациентам доступ к части интернета? Вот на вскидку микроэлектронные заводы: http://mikron.sitronics.ru/ http://www.angstrem.ru/
Ах, два завода оставшиеся с советских времен, влачат жалкое существование, скупая устаревшие технологии и оборудование на западе. Технологическое отставание от запада - 10 лет. А сотни и тысячи предприятий уничтожено. Огромное количество технологий и разработок демократы-предатели толкнули за бугор.
Хе-хе. Вы еще один гуманитарный дурачок.
Технологическое отставание от запада - 10 лет
Отставание от запада было в СССР всегда. И установки, на которых я работал, были куплены через третьи страны на западе, а потом СКОПИРОВАННЫ.
Ха-ха, очередной технарь-дурачок. Слово скопироваНы пишется с одной «н». Отставание СССР в микроэлектронике от запады было в разы меньше, чем сейчас. Вы в состоянии провести простой сравнительный анализ? Как видно из предыдущего поста - нет. Так кто дурачок?
Слово скопироваНы пишется с одной «н»
Да что Вы такое говорите. Так бы помер и не узнал об этом хе-хе.
Отставание СССР в микроэлектронике от запады было в разы меньше, чем сейчас.
Чушь. Отставание что сейчас, что тогда примерно одинаковы. А иначе быть не могло, так как СССР в основном занимался КОПИРОВАННИЕМ(не путать с копироваНием).
Вы очень тупой (неинтересный) тролль!!! Вы не хотите аргументировать свое мнение и никогда не отвечаете на доводы других по существу. Только очень тупой троль может приводить факты, лживость которых очевидна и не требует доказательств.
А о чём с Вами можно дискутировать? Вот Вы к примеру кто по профессии?
Одним из основных параметров, которым можно определить уровень развития электронной технологии, является минимальный топологический размер – проектная норма. Современные проектные нормы, по которым изготавливаются сложные микросхемы ведущие иностранные компании, составляют 130-90 нм. Для военных применений нормы соответствуют 250-300 нм. Уже конструируется оборудование, которые позволит перейти на проектные нормы в 60 и 45 нм. Текущий производственный уровень отечественных предприятий в лучшем случае составляет 500 нм. В реальности и такие проектные нормы не выполняются, действительный уровень 800-1000 нм
Важным условием существования и развития отрасли является наличие собственных наработок и вложение большой части средств в научно-исследовательские работы. Если заводы более или менее работают, то научные учреждения и конструкторские бюро давно находятся в кризисе. Огромные институты вымерли, а оставшиеся подразделения и лаборатории влачат жалкое существование. Имеющиеся уникальные наработки не находят своего применения и использования на отечественных предприятиях, теряются и забываются.
Отсутствие потребности в специалистах и низкий уровень заработной платы сильно сказались и на подготовке квалифицированных кадров. Выпускник учебного заведения, решивший податься в область электронной промышленности, будет получать 3000-5000 руб. в каком-нибудь институте или 6000-7000 руб. на заводе. Так что наблюдается не приток, а скорее отток кадров с отечественных электронных предприятий.
Остался последний шанс. И тем не менее, у российской электроники есть шанс не стать достоянием истории. Совершенствование архитектуры микропроцессорных устройств и алгоритмов обработки информации ограничено имеющейся технологией, и дальнейшее развитие не только электронной отрасли, но и других технических направлений связывают с нанотехнологиями. Имеющийся мощный научно-технический задел, созданный в эпоху СССР и доработанный энтузиастами в 90-е годы, является необходимой отправной точкой для резкого прорыва российских разработок на мировой рынок. Правда, воспользоваться этим потенциалом возможно только в том случае, если будут созданы условия развития инноваций, мощные научно-исследовательские лаборатории. Либо российская электронная промышленность сможет по скорости разработки и внедрения новых решений конкурировать с зарубежными компаниями, либо окончательно развалится. Зная историю отечественной электроники, надеяться на чудо не приходится. http://www.artkis.ru/electronics.php
Статья - бред. Автор её наверное и на заводе микроэлектронном никогда не был.
Статья вполне адекватная и объективная. Для того чтобы написать статью о состоянии отрасли, не обязательно работать или «бывать» на предприятих. А если вы там работали, это не значит что вы можете отвечать за всю отрасль.
Для того чтобы написать статью о состоянии отрасли, не обязательно работать или «бывать» на предприятих
Написать-то можно, но результат будет никаким.
А вот вам мнение западного эксперта (думаю, его вы не будете подрзревать в просоветсикх настроениях): »…для того, чтобы сделать несколько шагов вперед, нужно сделать шаг назад. Из соображений национальной безопасности оборонная электроника должна ориентироваться исключительно на отечественную продукцию. Создавая ее, наши специалисты, в силу своей природы и невозможности использовать чужие решения, обязательно привнесут инновации. В отличие от коммерческой электроники, где инженеры попросту лишены времени на раздумья, цикл сменяемости технологий в оборонной электронике в несколько раз больше, что дает возможность проведения полноценных НИОКР.http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1252&ids=128
«Философские» рассуждения ни о чём.
Потребление алкоголя в годы правления Сталина было минимальным, в среднем по годам - 1,5 л абс.алкоголя на человека в год. До революции - пр. 4 л. в год, при Хрущеве выросло до 3,2 л, при Брежневе линейно возросло до 10,8 л, во времена Горбачева ненадолго упало до 3,5 . Потом при Ельцине доросло до 18,5 л на человека, а сейчас, в 2010/2011 - до 26 л График потребления по годам с 1860 по 2010 - тут : http://cs1497.vkontakte.ru/u20022599/94965202/x_8d33018d.jpg или http://www.liveinternet.ru/users/761463/post97526161/
Начали спаивать народ именно при Сталине.
Я понимаю, конечно, что для вас большевики виновны во всех бедах мира, включая вымирание динозавров, но то, что Петра Первого звали Сталин стало даже для меня открытием!
Только за один 1864 год потребление водки возросло почти в 2 раза. Приведём одно из свидетельств того времени: «Новая акцизная система уничтожила последние препоны к безграничному развитию пьянства. Дорогая и дурная откупщическая водка сделалась дешёвкой. Продажа питий распивочно и навынос стала свободным торгом. На каждом шагу явились новые кабаки. Овощные лавки сделались питейными домами. Наконец, и селения не избежали участи городов… Соблазн к пьянству развился до крайней степени. В XIX столетии кабаки распространяются по сёлам и деревням. В 1852 г. кабаков - 77 838, в 1859 г. - 87 388 и, наконец, после 1863 года число их, увеличившись примерно в шесть раз, перешло за полмиллиона».
До чего Сталин страну довёл! (с)
Сталин никого не спаивал. Отличная аргументация? А если ещё раз повторю?
Бухать по черному начали как раз при демократах. Видимо, от переполнявшего душу счастья
Вы В СССР не жили, раз такую ерунду говорите. В СССР пили ВСЕ. Так как у людей не было никаких перспектив.
В 1992-1993 годах произошел резкий рост потребления алкоголя, в результате чего Россия почти достигла уровня, существовавшего перед началом антиалкогольной кампании (1984 год). Это произошло за счет резкого увеличения потребления нерегистрируемого государством алкоголя, который стал главным источником потребления. По уровню потребления алкоголя Россия заняла первое место в мире (второе Франция – 13,0 литра). Негативные последствия употребления алкоголя выросли до размеров, угрожающих физическому, психическому и социальному здоровью населения. (А. В. Немцов. «Алкогольная ситуация в России». М., 1995). Ущерб СССР от Гитлера составил 25 триллионов рублей (в ценах 1941 г.), а ущерб от алкоголизированных реформ 1990-х годов превысил 50 триллионов рублей (в тех же ценах 1941 года).
У Пети мозги здорово свернуты. Я ему про время демократов, он мне про СССР. Читать внимательнее надо. Разве я писал что в СССР мало пили? Другое дело, что при Сталине как раз намного меньше пили, чем при его более «демократичных» преемниках. А 90-2000 вообще рекордны по всем отрицательным показателям: смертность, алкоголизм, наркомания, самоубийства (2-е место в мире. 1-е среди детей) и т. д. и т. п. Вот «проклятый совок», дети наверно вешаются от страшных рассказов про Сталина и ГУЛаг. ЗЫ Когда же Петр начнет рассказывать про пьяных мужиков в ушанках с медведями в обнимку?
Правильно, так как спаивать Русский народ начал Сталин. Вот Вам и цитатка:
«Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются»
Ну и что? В начале 90-х советская алкашня стала дохнуть кварталами.
Вы сами себе противоречите, запутались, небось… ай,ай,ай А чего это советская алкашня в советское время не дохла, а так подленько дождалась демократов?
И в советское время тоже дохла. Вот воспоминание очевидца:
Вкус оказался совершенно уникальным – такого дерьма ещё не рождала страна Советская. О результатах распития умолчу, ибо похабен «человек советский» во хмелю, да ещё при таком раскладе Господство «Солнцедара» на алкогольном пространстве СССР было недолгим. Очевидно, власти решили не выводить народ под корень, а частично оставить для внутреннего употребления. Но память народная об этом уникальном напитке оказалась на удивление долгой.
http://pioneer-lj.livejournal.com/1276616.html Как и следовало ожидать, развернулась бурная дискуссия на алкогольную тематику. Выскажу и я несколько трезвых соображений по сакраментальной теме русского пьянства. Советская история поставила над русским народом страшный алкогольный эксперимент. Указывающие на ужасы современного российского пьянства молодые люди не понимают, что по советским масштабам сейчас наступила искомая эпоха «трезвость – норма жизни». Если бы в СССР пили как ныне, то советские замполиты по всему бы миру звонили, что при социализме решена капиталистическая проблема алкоголизма. Советские трудящиеся пили всё, что горит. Вы, нынешние, знаете, что такое политура? А Борис Фёдорович? Говорят, отдельные товарищи добавляли в пиво пару пшиков дихлофоса. Не знаю правда ли, сам не видел. Самогон, самодельные вины гнали повсеместно. Кому для обслуживания аппаратуры выдавали технический спирт, тот в СССР был уважаемым, влиятельным человеком. По советским понятиям ныне в стране свирепствует алкогольная абсистенция. И студентом, и советским инженером я в качестве «шефской помощи» немало потрудился в колхозе, и ни разу не встречал трезвого механизатора. Если вам встретился трезвый сантехник советского ЖЭКа, то он шёл похмеляться. А последние лет 15 мне не то что пьяный работник коммунального хозяйства, вымогающий у жильцов на водку, а даже с запахом перегара не попадался. И на рабочем месте теперь не пьют. Не скажу, что в СССР все трудящиеся пили всегда и поголовно, но пьяный рабочий и поддатый инженер были нормой советского производства. А накануне советских праздников, которые было принято отмечать на предприятиях, начальство следило, чтобы относительно трезвая часть трудового коллектива помогла упившимся товарищам пройти через проходную. Рабочие помещения на праздники комиссии закрывали и опечатывали, оставлять людей проспаться было никак нельзя. Пьяные пассажиры в общественном транспорте, валяющиеся на улицах упившиеся граждане, теперь ничего подобного по массовости и близко не наблюдается. Антиалкогольную кампанию эпохи Горбачева пропускаем. Это был жест отчаяния властей, долгосрочных результатов она не дала. В целом алкогольные напитки для советского населения были недёшевы, государство принимало разнообразные ограничительные меры, ограничивало доступность бухла (например, магазины продавали алкоголь не ранее 14 часов, чтобы хотя бы с утра советские рабочие и служащие не надирались). И когда после распада СССР в стране начали продавать дешёвый спирт (особенно запомнился марки «Рояль»), то это было действительно страшно. За последующую пятилетку вымерла масса советских алкашей и пьяниц. Можно сказать, вымирали целыми кварталами. Последние могикане советского алкоголизма продавали квартиры и отбывали в деревню пить на вырученные деньги в середине 90-х. Но русский народ не вымер, за прошедшие полтора десятилетия ситуация оздоровилась и стабилизировалась. Пьянствуют социальные низы и маргиналы, как прежде советского пьянства сверху до низу не наблюдается. Конечно, всегда можно сказать, надо меньше пить, и это правильно. Но и положение с пьянством следует оценивать трезво. Исторический опыт показывает, что русский человек пил горькую от советской безысходности. Как только советское иго ослабили, у людей нашлись другие интересные занятия. Пьянство и алкоголизм ушли на какой-то фоновый, рискну сказать, естественный уровень. Да, хотелось бы поменьше, кто ж спорит. И я не верю, что удорожание алкоголя снизит уровень алкоголизации. Последние годы можно было видеть, что с ростом благосостояния люди сами отказываются от дешевого алкоголя. У меня рядом с домом в магазине портвейн пылится по 33 рубля 32 копейки. По сопоставимым советским ценам это копеек 30 за «огнетушитель». Да советский труженик в очереди на коленях бы стоял перед прилавком. А сейчас чудесный продукт никому не нужен. По моему мнению, исторический опыт свидетельствует, что с увеличением благосостояния и ростом личной свободы русский человек пьёт меньше. И запретительно-карательные меры приносят мало пользы, а долгосрочно скорее вредят. Гораздо эффективнее формирование общественного мнения в духе презрения к пьянству и пьяницам. Между прочим, в конце 80-х и начале 90-х в связи с расширением социальных возможностей этот эффект ясно наблюдался. Молодежь с величайшим презрением смотрела на советских алкашей. И по моим наблюдениям, если исключить социальные низы, современная русская молодежь пьёт гораздо меньше, чем в советское время.
Вот это высер!!! Каким растройством психики надо страдать, чтобы читать это бред, да еще и цитировать. Человеку к врачу надо, а не интернете посталогольные бреди изблевывать.
А статью Вы всё-таки перечитайте.
Зачем? Мне достаточно для понимания простого текста одного прочтения
Не могу не вспомнить, глядя на Вас, одну поговорку:
Дуракам закон не писан… Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так.
Кстати, это один из признаков ограниченных интеллектуальных возможностей человека - приведение поговорок не к месту.
Вам, как человеку «ограниченно интеллектуальному», конечно же виднее.
ты сам понял что сказал? Короче, спасибо за участие в моем исследовании на тему антисоветских мифов и штампов западной пропаганды в общественном сознании современной России. Вы довольно любопытный и редкий экземпляр. У вас полностью отсутствует способность к самостоятельному мышлению, вы мыслите исключительно пропагандисткими штампами (причем, далеко не первой свежести. Например, миф о русском пьянстве существует много веков, по ходу истории обрастая новыми «подробностями»). К счастью, таких как вы в России немного. Большая часть населения сохраняет способность к анализу, хотя их сознание и зашорено различными антирусскими штампами. Кстати, антисоветские мифы - разновидность антирусских (это вам на заметку). Вы входите в самую немногочисленную, но опасную категорию. Вы распростроняете и верите (а, скорее всего, и сами сомневаетесь) в нелепые мифы, направленные против русского народа, и при этом прикрываетесь псевдопатриотической риторикой. Хотя есть еще вариант. Возможно, вы просто тролль, т. е. человек получающий удовольствие от того, что его заметили хотя бы после того как он разместил вызывающий пост в интернете. Не забывайте, что троллинг -разновидность наркомании и свидетельствует о проблемах с психикой. Завязывайте, пока не поздно!!! Но что-то вы больно тупой тролль, боюсь, что вы просто жертва самого сильного оружия, которое изобрело человечество - информационного. В таком случае мне искренне жаль вас. Прощайте
Кстати, антисоветские мифы - разновидность антирусских (это вам на заметку).
Нет. Если назвать настоящего Русского человека - «советским человеком», то за это можно и по лицу получить, так как среди нормальных людей слово «советский» является оскорблением.
петя, троллишь слабенько, подучись еще немного - потом приходи. Ты себя я смотрю в нормальные люди опять записал? Еще и угрожаешь? ути пути! а как тебе такое контр-утверждение? -= Если выстрелить из дробовика 12 калибра пете семенову(ну или другому такому же отъявленному
ган..онулиберал-демократу), то гавно из его тупой башки разлетится минимум на 7 метров =-Вы ошибаетесь, я не занимаюсь «троллением». Если у Вас есть что написать по существу, то пишите.
петя, ты просто ибанько
Может быть перейдем к теме обсуждения?
Русский народ пил испокон веков. Слово пить не значит упиваться. Было время для веселья, но никто и про работу не забывал. Работа и веселье это баланс который русский народ потерял.
Ерунду говорите. Про то, что Русские народ испокон веков пил, это выдумки коммунистической сволоты.
Русскому народу было не до выпиваний, работать надо было, барину заносить подати, церкви 10ну платить и уйму детишек кормить, а бухим особо не на работаешь, да выпивка стоит денег или ценного продукта, который на нее переводится, а в условиях довольно нищей русской деревни, это непозволительная роскошь. В связи с этим, на Руси пили мало и редко, а женского пьянства не было вовсе, по этому поводу много всего написано.
Солоневич ещё замечал:
«В числе остальных видов внутренней эмиграции есть и такой, пожалуй, наиболее популярный: уход в пьянство. Хлеба нет, но водка есть везде. В нашей, например. Салтыковке, где жителей тысяч 10, хлеб можно купить только в одной лавчонке, а водка продается в шестнадцати, в том числе и в киосках того типа, в которых при «проклятом царском режиме» торговали газированной водой. Водка дешева. Бутылка водки стоит столько же, сколько стоит два кило хлеба, да и в очереди стоять не нужно. Пьют везде. Пьет молодняк, пьют девушки, не пьет только мужик, у которого денег уж совсем нет.»