Условное название мифа:
Пьянство присуще русскому народу
Развёрнутое описание:
Используют, когда хотят подчеркнуть необразованность и отсталость русского народа
Примеры использования:
Я ненавижу русскую лень, русское невежество, русское пьянство, русское равнодушие.
Действительность:
Этот миф устойчив и среди самих русских – мол, посмотрите на алкашей-соседей! Но, ведя разговор о характере народа, надо основываться не на исключениях, хотя и весьма заметных, а на всем народе – причем не только в современности, но и в более ранней истории (свойственно пьянство народу как таковому или же вызвано в настоящем времени какими-либо причинами).
Изначальными, первыми по времени и доминирующими в течение всего периода Древней Руси (IX–XIV вв.) являются алкогольные напитки, сырьем для которых служили березовый сок, виноград, мед. При этом виноградные вина были редки, использовались знатью или же в ритуальных целях. Хлебное вино (водка) возникла в XV-м столетии (см. В.В. Похлебкин, »История водки»).
Как и практически везде и во все времена, производство водки было объявлено государственной монополией. Для пополнения казны целовальникам предписывалось «питухов от царевых кабаков отнюдь не отгонять» и «кружечный сбор сдавать в цареву казну против прошлых с прибылью», то есть призывали всячески расширять сбыт водки. Проще говоря, народ спаивался специально.
Тем не менее, речь идет опять же о «питухах», а не о народе в целом. И.Г. Прыжов в работе »История кабаков в России» пишет: «Питие не было пороком, разъедающим народный организм. Оно составляло веселье, удовольствие, как это видно из слов, вложенных древнерусским граматником в уста Владимира: «Руси есть веселие пити – не может без того быти». Но прошли века, и ту же поговорку дилетанты от науки стали приводить в пример русского пьянства.» Поясняю: пить на Руси принято во время веселья, праздника; но никак не в будни. Если бы алкоголь был бы повседневной нормой жизни, упоминания о веселье не было бы: каждый алкоголик знает, что пьянство – это тяжелый труд, говоря словами старого анекдота.
Да, русские пьют – и пьют не мало; по способности сесть и выпить за один присест большое количество водки нам в мире мало конкурентов. Похожие легенды ходят об ирландцах, но я лично не проверял. Однако вопрос многоплановый, и его надо рассматривать с разных сторон.
Во-первых, умение выпить столько – это, как ни крути, показатель, образно говоря, могучести здоровья. Процитирую отрывок из »НеПутевых заметок о США»:
«Как-то раз мы с моим приятелем Олегом натолкнулись на объявление в интернете о дискотеке в суперпрестижном Университете Джорджтауна… если коротко: толпы пьяных студентов валялись под/над/рядом с машинами. Пиво лилось на голову, лобовые стекла, на майки подруг и частично в глотку. Такой толпы пьяных подростков я вообще нигде не видел, даже на своем выпускном вечере. Хотя тут были далеко не подростки. Ведь в США пиво пить можно только с 21 года. Я, честно говоря, вообще слабо представляю как так можно упиться исключительно пивом. Я бы лично столько не выпил, просто жидкости в меня столько не поместилось бы. Завидую американцам: они обладают удивительной способностью упиваться при минимальных затратах финансовых средств, я так не умею.»
Я не призываю к «пить надо больше», но пить надо уметь. Помните, в «Садко» эпизод отбора желающих присоединиться? Выпить чашу зелена вина, а потом удержаться на ногах после богатырского удара. Вспомнилось: в ранней юности, читая романы Чейза и Хаметта, я поражался умениям главного героя: зайти в бар, выпить две двойные порции виски, а затем драться, стрелять (метко) и в конце буйного дня еще и заняться любовью. Это все – после двух двойных порций без закуски! Действительно супергерой. А потом я узнал, что порция – это вовсе не 100 грамм, а всего-навсего 20. Со льдом и содовой…
Во-вторых, если для русского человека поллитра водки является естественной порцией, как писал Войнович, это не значит, что он ее выпивает каждый день. По показателю потребления алкоголя в целом русские отнюдь не на первом месте.
Скажем, в 2002 году, по данным economist.com, на первом месте был Люксембург. В пересчете на чистый спирт - 12 литров в год. Россия же занимает в этом рейтинге скромное 12-е место.
А по данным международной организации здравоохранения (International Health Organization) за 2004 год гран-при отдан Уганде: 19.47 литров в год (а что они там пьют, я даже представить боюсь). Россия – на 19-м месте.
Во многих странах пьянство имеет воистину вековые традиции. В своей книге «История пьянства в Англии» Артур Шодуэлл пишет: «В VI веке мы находим указание на существование этого порока (пьянство) среди духовенства. В 570 году правитель Гольдас Мудрый издал декрет, коим «каждый монах, напившийся до того, что не в состоянии будет петь во время службы – будет оставаться без ужина».»
В южных странах нередко вино спокойно дают детям, вплоть до того, что младенцу дают в тряпочке хлебный мякиш, смоченный вином. Чтобы не орал, а спал.
В 1913 г. потребление алкоголя на душу населения было у нас вдвое меньше, чем в 1984 г. Так что пьянство не является для русских ни «национальной чертой», ни даже «глубокой исторической традицией». Распространение пьянства у нас можно сравнить с современным распространением наркотиков. Цитирую В.В. Похлебкина:
«Первое советское правительство вскоре после октября 1917 года вообще объявило водку вне закона на время восстановления порядка в стране. Это был верный и смелый шаг. Он привел к блестящим результатам. Уже в 1923-1924 годах специальная делегация английских тред-юнионов, инспектировавшая Россию, в своём отчете указала на то, что ни в одном из ее районов члены делегации не зарегистрировали того явления, которое было известно во всем мире как «русское повальное пьянство», и могут констатировать, что большевикам удалось создать новую психологию у рабочего класса – презрение и ненависть к пьянству … (Россия. Официальный отчет делегации британских тред-юнионов, посетившей Россию и Кавказ в ноябре – декабре 1924 г. – Изд. ВЦСПС. М., 1925. – стр. 156).
Подчеркивая изменение ситуации с водкой в стране в связи с происшедшими в ней политическими изменениями, делегация отмечала: «Продажа спиртных напитков вроде легкого вина и пива разрешена. …. Ни в городе, ни в клубе нет буфетов со спиртными напитками, и они употребляются обычно лишь за обедом в ресторане и дома. … На улице иногда можно встретить людей навеселе, но для тех, кто знает дореволюционную Россию, совершенно ясно, что пьяных на улице и в общественных местах практически не стало.»
Почему потребление алкоголя возросло позже и стало катастрофически большим после т.н. перестройки, и все продолжает увеличиваться? А все просто: нет той самой пресловутой уверенности в завтрашнем дне. То, во что пытаются превратить Россию, настолько несовместимо с русским менталитетом, что народ просто не может на все это смотреть трезвыми глазами. «Критическая масса», когда берутся уже не за стакан, а за топор, еще не достигнута, и, возможно, народ окончательно сопьется раньше – этому весьма способствует как реклама «алкогольного образа жизни», так и производство всеразличных эрзацев неведомо кем. За одни «коктейли» в банках состава «химия + вода + спирт» надо сажать всех производителей как врагов народа – в буквальном смысле слова.
— Андрей Геннадьевич Борцов 2008/05/21 10:47
Дискуссия
Отличная статья, с интересом прочитал. Пусть каждый из нас знает, что к чему,и не стесняется навязанной ему «белыми и пушистыми» европейцами, фальшивой истории и надуманных привычек.
«Белым и пушистым» европейцам выгодно, чтобы нас считали отсталой, «варварской» нацией. А привычки действительно надуманные…
Поддерживаю,Алексей!
Статья хороша в том смысле, что поднимает острейший вопрос - о влиянии алкоголизма на здоровье нации и перспективы ее дальнейшего существования.
Статья плоха тем, что ее аргументация строится по схеме «Сами такие!» - дескать, в Европе и Америке пьют не меньше.
Это сравнение вряд ли корректно - общеизвестно, что алкоголь по-разному действует на различные этносы. Допустим, в Закавказье с их столетними традициями виноделия и не меньшим количеством потребляемого спиртного - алкоголизма российского типа не наблюдается вовсе. Проблема не в том, пьют ли у нас больше (или меньше). Проблема в том, что у нас НАПИВАЮТСЯ сильнее и безобразней и СПИВАЮТСЯ быстрее. Причины этого достаточно сложны и, несомненно носят сложный комплексный характер. Так, есть аргументированное мнение, что этому способствуют особенности славянского генотипа.
Ну, и совсем плоха статья из-за некорректных попыток объявить повальное пьянство результатом проводимых в России после 1991 г. преобразований.
«Почему потребление алкоголя возросло позже и стало катастрофически большим после т.н. перестройки, и все продолжает увеличиваться? А все просто: нет той самой пресловутой уверенности в завтрашнем дне.То, во что пытаются превратить Россию, настолько несовместимо с русским менталитетом, что народ просто не может на все это смотреть трезвыми глазами». - патетически вопрошает и сам себе отвечает автор статьи А.Г. Борцов. Автор, видимо, полагает, что русскому менталитету вполне соответствовало раскулачивание, разрушение храмов, «закон о пяти колосках», ГУЛАГ и прочие «художества» советской эпохи.
Процитированное восклицание А.Г. Борцова следует сразу же за фрагментом из книги В. Похлебкина, приводящего слова некой английской делегации о том, какой трезвой была страна после революции: «Первое советское правительство вскоре после октября 1917 года вообще объявило водку вне закона на время восстановления порядка в стране». Так автор создает иллюзию, что будто бы именно советская власть ввела запрет на спиртное и чуть ли не повсеместно и далее неуклонно заботилась о народной трезвости. Что повальное пьянство началось у нас лишь с 1991 г.
Цитата из книги Похлебкина «История водки» (кстати, источник не указан; случайно ли?) хитроумно вырвана автором из контекста. На самом деле «сухой закон» был введен отнюдь не большевиками, а еще царским правительством в 1914 г., в связи с началом 1 мировой войны (о чем ранее писал тот же Похлебкин). И он же далее пишет, что разрешение на торговлю спиртным последовало уже в 1924 г. (общеизвестный факт). В магазинах тогда появилась 30-градусная мерзость, прозванная в народе «рыковкой» по фамилии председателя Совнаркома А. Рыкова. После этого производство (и, соответственно, потребление) водки медленно, но неуклонно нарастало, став одним из важнейших способов пополнения государственного бюджета. В годы индустриализации именно акциз на водку стал одним из основных источников ее финансирования.
Об этом властью говорилось с поистине большевистской (то есть циничной) откровенностью:
«Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются». (Из доклада И. В. Сталина на XIV съезде ВКП (б) в 1925 г.)
Во время войны солдатам официально выдавалось по 100 граммов в день.
Масштабы производства и продажи спиртного резко возросли в послевоенные годы. В 60-е, наряду с описанной В. Ерофеевым водкой по 3р.62к. весьма распространенным был так называемый «коленвал» - дешевое жуткое пойло, на этикетке которого буквы, образующие слово «ВОДКА» раскачивались в разные стороны, как пьяные, отчего вся надпись напоминала очертаниями коленчатый вал.
В 80-е гг. Ф. Углов приводил ужасающие данные о масштабах пьянства и алкоголизма и их последствиях. Он же приводил и данные – 14-16 л. потребляемого условного алкоголя в год на душу населения. Так что фраза А.Г. Борцова «В 1913 г. потребление алкоголя на душу населения было у нас вдвое меньше, чем в 1984 г.» тоже, мягко говоря, не соответствует действительности, если учесть, что в начале века оно составляло всего 4 литра.
Это все – еще до начала перестройки!
Так что, к сожалению, русское пьянство – трагическая реальность, а не миф. Мифом скорее является версия о советском периоде как времени трезвого образа жизни, о чем якобы неуклонно заботилась правящая партия.
вы наверное не посмотрели о чем собственно статья, она ведь не просто о пьянстве как таковом, а о пьянстве как пороке присущем именно русскому народу - для опровержения этой нехитрой мысли статья и написана, и естественно здесь без сравнения не обойтись. Конечно интересно как (по вашей мысли) у нас НАПИВАЮТСЯ сильнее… и т.д. если на первых местах по выпитому алкоголю мы не стоим.
По моему все это вопрос отношения - когда алкоголиков, убийц, насильников да и вообще проблемы видят только в своей стране, зато иностранцы несомненно ангелы. Как в старой поговорке "куда уж с нашим рылом да в калашный ряд" Понятно, в нашей стране есть и алкоголики, и все что можно назвать мерзостью жизни, так же как и во ВСЕХ других странах, и не в одном из пороков человеческих мы пока еще не находимся на первом месте. Хотя из западной пропаганды и алкоголизм, и жестокость и склонность к рабству это УЖЕ исконно русские черты. Для опровержения этого и была написана эта статья. Кстати, количество пьющих людей в нашей стране ДЕЙСТВИТЕЛЬНО увеличилось с приходом демократической властиАкимов, пойди и почитай соседние статьи и подумай над собственной оргументацией.