Расстрел детей-заложников в Ачинске

Данный миф был запущен в оборот в 1994 г. В своей книге «Солёное озеро» писатель Владимир Солоухин приводит выписку из приказа, согласно которому в 1922 году в Ачинске якобы было расстреляно в качестве заложников семеро несовершеннолетних в возрасте до 18 лет. С тех пор миф неоднократно использовался в качестве иллюстрации кровожадности большевиков и попрания ими всех человеческих законов.

ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА №-014/К¹⁾
от 21 августа: 1922 года.

«Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.

За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:

1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);

За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:

1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);

§2.

Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.

Подписано:
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона
и замкомчонгуб
КАКОУЛИН.

Там же, л. 9.

За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:

1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет);

Подписано:
КАКОУЛИН.

Ачинский филиал ГАКК, ф.16, оп.1, д.96, л.1-4

В ходе обсуждения в Живом Журнале некоторые пользователи высказали сомнение в реальности существования такого документа. В ответ на это пользователем ЖЖ miecz_kai361 в архив Красноярского края был направлен запрос:

«В одной из работ господина Солоухина В.В. он ссылается на документ ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА №-014/К от 21 августа 1922 года. Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников, приводя его Ачинский филиал ГАКК ф.16,оп.1,д.96,л.1-4. Но в связи с целым рядом копий сделанных с его работы, в том же тексте, и видимо, по ошибке распознающего програмнного обеспечения появляются выходные данные того же документа, но уже в следующем варианте: Ачинский филиал ГААК ф.16,оп.1,д.96,л.1-4. Как видите, Ачинский филиал вместо Гос. архива Красноярского края вдруг оказался приписанным к Гос. архиву Алтайского края.

Возникли подозрения относительно достоверности ссылки господина Солоухина на данный документ. Не могли бы вы подтвердить наличие документа ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА №-014/К от 21 августа 1922 года. Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников Ачинский филиал ГАККф.16,оп.1,д.96,л.1-4. И не могли бы вы подсказать, существуют ли какой-либо способ получить фотокопию настоящего документа? С уважением, (Черковский А.Л.)»

в ответ на который был получен ответ:

«От: АДМИНИСТРАЦИЯ
ГОРОДА АЧИНСКА
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
АРХИВНЫЙ ОТДЕЛ
ул. Чкалова, 14, г. Ачинск, 662150 телефоны: 7-06-49, 7-08-03, 7-08-04

Архивный отдел администрации г. Ачинска направляет заявление гражданина(ки) Черковского А.Л. для наведения справки о документе «Выписка из приказа № 014/К от 21.08.1922 г.» (Ф. № Р-16. Оп.1. Д.96. Л.1-4) и непосредственного ответа заявителю.

Одновременно сообщаем, что д. 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет» было предано в архивный отдел г. Назарово по акту № 1 от 28.08.2003 г.

Заведующий архивным отделом
Н.В. Корнилов»

В свою очередь, из архивного отдела г. Назарово был получен ответ:

«…На Ваш запрос от 25.12.2007 г. сообщаю, сведений о приговоре или других санкциях по отношению к перечисленным в Вашем списке лицам, в документах фонда Р-223/16 «Ачинский уездный комитет» не обнаружено.

С уважением,
Зав. архивным отделом
г. Назарово В.Н. Крашенинников.»

Для уточнения этой информации аспирантом кафедры Отечественной истории АГУ Чуваевым Н.А. в архив г. Назарово был отправлен дополнительный запрос, где говорилось:

«…отсутствие опубликованного сканированного официального ответа из Вашего архива позволяет сторонникам версии о подлинности данного документа обвинять своих оппонентов в том, что они данный ответ не получали, а сочинили самостоятельно. Кроме того, высказываются мнения, что из дела №96 могли быть изъяты листы, содержащие данный документ и переданы в архив Красноярского края либо даже Новосибирской области.
…
В этой связи прошу ответить на следующие вопросы:

1. Поступал ли на хранение в архивный отдел г. Назарово по акту № 1 от 28.08.2003 г. дело 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет?

2. Содержится ли в данном деле документ, текстуально совпадающий с приводимым В. Солоухиным?

3. Если ответ на вопрос 2 отрицательный, то возможно ли, что до передачи данного дела в архивный отдел г. Назарово кто-либо изымал какие-либо листы из данного дела? Когда было подшито и пронумеровано данное дело?

4. Использовалось ли, согласно списку использования, данное дело кем-либо до апреля 1994 года, и если да, то есть ли в списке исследователей фамилия В. Солоухина?

5. Содержаться ли в данном деле сведения о приговоре либо других санкциях в отношении следующих лиц:

1. Аешина Александра (26 лет)
2. Тоброва Евдокия (24 года)
3. Тоброва Мария ( 17 лет)
4. Рыжиков А. (10 лет)
5. Рыжиков П. (13 лет)
6. Фугель Фекла (15 лет)
7. Монаков В. (20 лет)
8. Байдуров Матвей (9 лет)
9. Тайдокова Анна (18 лет)
10. Кидиекова Мария (15 лет)
11. Кокова Т. (11 лет)»

25 августа на этот запрос был получен ответ из г. Назарово:

«Уважаемый Николай Александрович!

На Ваш запрос сообщаю, что в деле №96 фонда Р-223 «Ачинский уездный исполнительный комитет» содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг. Сведений о списках, приказе №014/к от 21.07.1922 года нет. Дело получено от Ачинского архива сшитым и пронумерованным. Фактов изъятия листов нет. В листе пользователей фамилии В. Солоухина нет. Мною дополнительно сделан запрос в Ачинский архив для уточнения сведений. Копии запроса и ответ прилагаем. Каких-либо документов, касающихся Ужурской волости того периода, на хранение в Назаровский архив не поступали».

Как видим, не только в деле, на которое дает ссылку Солоухин, но и вообще в делах города Ачинска нет информации о приговоре, расстреле либо других санкциях в отношении несовершеннолетних. То есть, скорее всего документ полностью выдуман В. Солоухиным.