Условное название мифа:
Причины голода 30-х
Развёрнутое описание:
В 1932-1933 году территорию СССР поразил жестокий голод. На Украине, одном из наиболее пострадавших регионов, он известен как «голодомор». В настоящее время широко распространено мнение, что причиной голода стал большой объем изъятого у крестьян зерна и других продуктов.
Примеры использования:
«Во время обысков, инициированных сталинской телеграммой, как утверждают свидетели Голодомора, у крестьян забирали любое продовольствие…В мировой историографии факты изъятия нехлебного продовольствия стыдливо умалчиваются, но ведь они — единственное объяснение ужасной смертности.» 1)
Действительность:
Причиной голода действительно стал недостаток хлеба - основного продукта питания советских граждан того времени. Практически все потребляемое в СССР зерно выращивалось внутри страны - в колхозах, совхозах и единоличных хозяйствах. Сельские жители получали зерно напрямую; среди горожан хлеб распределялся по карточной системе из предварительно закупленных у крестьян по фиксированным ценам объемов - хлебозаготовок.
Сильные колебания урожая, форсированное развитие народного хозяйства СССР и борьба за высокий урожай в контексте пятилетнего плана не позволяли корректно оценить объем текущего урожая и найти баланс между требуемым и допустимым объемом заготовок. При этом, несмотря на чрезвычайно жестокое проведение заготовок, собственно план на них неоднократно снижался2), а итоговая цифра заготовленного хлеба оказалась заметно меньше заготовок предыдущего года (как по СССР в целом, так и по отдельным регионам - см. таблицу ниже). Это говорит о том, что наиболее существенную роль в возникновении голода сыграл неурожай, возникший в главных хлебопроизводящих районах страны, а хлебозаготовки только усугубили его.
Точные цифры урожая неизвестны до сих пор (в силу несовершенства статистики того периода - видимо, навсегда). Тем не менее, удается выделить ряд наиболее негативно повлиявших на него факторов.
Для начала отметим, что коллективизация ознаменовалась катастрофическим снижением поголовья скота, в том числе лошадей и быков - основных помощников крестьянина в поле (см. таблицу ниже). Свою роль в этом, безусловно, сыграло решение об обязательном обобществлении всего скота при вступлении в колхоз (впоследствии смягченное), спровоцировавшее многих крестьян на убой лошадей и коров 3). Другой причиной стали активно проводившиеся в конце 20-х годов мясозаготовки, не позволившие восстановить численность поголовья4). Наконец, неоднократно отмечалось, что во вновь образованных колхозах качество ухода за животными резко упало по сравнению с единоличными хозяйствами, что также негативно влияло на численность и работоспособность скота.
Во-вторых, форсированная индустриализация привела к намного большему, чем предполагалось, оттоку людей (особенно - молодых мужчин) в города и промышленные районы. Население городов росло на 2.5 - 3 миллиона в год, и подавляющая часть этого прироста шла их деревни. Кроме того, до 4-5 миллионов доходила численность сезонных рабочих, не проживавших в городах постоянно, но уходивших туда на некоторое время в поисках работы5). Наконец, около 2 миллионов крестьян попали под раскулачивание и были выселены в отдаленные районы страны6). Дефицит рабочих рук заметно ухудшил качество земледельческих работ.
Не удалось также выполнить план по механизации сельского хозяйства. Суммарная мощность тракторов достигла планируемой на 1933 год цифры только через 7 лет, а комбайны только начинали использоваться7).
Перечисленные выше проблемы и голод в отдельных регионах страны весной 1932 года привели к крайне плохо проведенной посевной кампании яровых8). Темпы и площади сева заметно отставали от норм прошлых лет (см. таблицу ниже). Отметим, что следующей, намного более страшной в плане голода весной, правительство предприняло титанические усилия для своевременно проведенного сева9), что сыграло значительную роль в получении хорошего урожая летом 1933 года.
Перейдем от долговременных трендов к кратковременным. После череды более-менее удачных в климатическом отношении лет, последним из которых стал 1930 год, наступила пора засух и других потрясений в основных хлебопроизводящих районах. 1931 год отмечается как засушливый на Украине и в Поволжье10), а 1932 - в Поволжье и Казахстане11). Однако губительной для зерновых культур является не только засуха, но и слишком обильные дожди, среди всего прочего провоцирующие рост сорняков. Такая ситуация наблюдалась в 1932 году на Украине и Северном Кавказе12). Сорняки вообще стали настоящим бедствием того лета, настолько серьезным, что к их прополке были подключены даже части Красной Армии. К сожалению, недавно образованные колхозы плохо справлялись с такими трудностями.
Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства страны пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности13).
Наконец, отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего, мышей) и болезней (ржавчины, головни), сделанных в конце 1930-х годов14). К сожалению, в связи с неточностью формулировок невозможно точно оценить, насколько существенным было влияние этих факторов на неурожай, и между исследователями причин голода еще идет полемика по данному вопросу15). В любом случае, речь идет о потерях в миллионы тонн.
Что касается непосредственно цифр урожая, то точных данных на сегодня получить не удается (и, видимо, уже не удастся), однако приблизительно урожай как 1931, так и 1932 годов можно оценить в 55-60 млн тонн, тогда как урожаи соседних лет, не повлекшие голод, - в 70-75 млн тонн. Более подробно ситуация с оценками урожая описана |тут.
Заготовки (млн тонн) | ^1930/31^1931/32^1932/33^1933/34^
| Поволжье | 3 | 2.7 | 3 | 3.1 |
|---|---|---|---|---|
| Северный Кавказ | 2.3 | 3.3 | 1.9 | 2.3 |
| Казахстан | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 1. РСФСР в целом | 13.8 | 14.8 | 13.7 | 15.7 |
| 2. Украина | 7.7 | 7.3 | 4.2 | 6.7 |
| СССР в целом | 22.1 | 22.8 | 18.5 | 22.7 |
Скот, миллионов голов
| Лошади | В том числе рабочие | Крупный рогатый скот | В том числе коровы | |
|---|---|---|---|---|
| 1928 | 33.5 | 70.5 | ||
| 1929 | 34.6 | 74.8 | ||
| 1930 | 30.2 | 20.8 | 52.5 | 26.7 |
| 1931 | 26.2 | 19.5 | 48 | 24.4 |
| 1932 | 19.6 | 16.1 | 40.6 | 21 |
| 1933 | 16.6 | 14 | 38.3 | 19.6 |
Весенний сев продовольственных культур (тыс. га, на 1 число месяца)
| 1930 | 1931 | 1932 | 1933 | |
|---|---|---|---|---|
| Апрель | 6.1 | 0.2 | 0.8 | 1.9 |
| Май | 33.1 | 13.7 | 15 | 25.3 |
| Июнь | 70.3 | 76 | 75.1 | 78.9 |
| Июль | 88.3 | 97.5 | 96.5 | 93.1 |
Дискуссия
Еще интересная работа переводится тут http://spark-lee.livejournal.com/ Называется «Мошенничество, голод и фашизм», автор Дуглас Тоттл. Правда, в последнее время перевод затянулся.
Да, я ее бегло прочитал. Но она больше об информационных последствиях голода.
Все ясно с вашим сайтом. Вы уроды. А вот это слабоумие: «Не удалось также выполнить план по механизации сельского хозяйства. Суммарная мощность тракторов достигла планируемой на 1933 год цифры только через 7 лет, а комбайны только начинали использоваться». Вы серьезно думаете, что это причина миллионов голодных смертей?? Уроды.
Интеллектуальный уровень критики потрясаяет :)
Точные цифры урожая неизвестны до сих пор (в силу несовершенства статистики того периода - видимо, навсегда)
кто бы сомневался… только боюсь статистика тут ни причем
По голоду на Украине: http://varjag-2007.livejournal.com/507962.html
Очень много материала, всем интересующимся рекомендуется.
Снижение нормы заготовок действительно было. Однако происходило оно не потому, что людям оставляли еду, а потому, что нечего было уже забирать.
А забирать было нечего, т.к. уже всё испробовали:
- и пытки - читайте письмо Шолохова Сталину:
- и вымаривание голодом («черные доски»):
http://man-with-dogs.livejournal.com/497817.html
Причины же неурожая были как климатические - сплошная выпашка чернозёмов привела к обмелению рек и засыханию источников, что выяснил ещё при царе Докучаев, предложивший высаживать защитные лесополосы, что сделано было только после третьего советского голодомора 1947-48.
А также социальные и организационные
- при коллективизации было подавлено более 10 тыс.выступлений, бунтов, восстаний, с репрессиями к их участникам
http://man-with-dogs.livejournal.com/495966.html
- было депортировано 1,8 млн «кулаков» - т.е. крепких крестьян с семьями
- это вывело из сельского хозяйства самые лучшие трудовые силы.
Остальные же были лишены стимула и смысла в своём труде на насильников, забивали скот, чтоб не отдавать его в колхоз.
Так что голодомор - это именно что вымаривание крестьян большевиками. Где-то в результате выполнения нереальных планов по сбору с/х продукции с применением насилия и пыток для её отъёма. А где-то - прямо подвергая «проштрафившиеся» селения «наказанию» голодом (помещая их на «чёрные доски»).
Факт уничтожения искусственно организованным большевиками голодом 7 миллионов граждан СССР признан ГосДумой РФ:
http://man-with-dogs.livejournal.com/499213.html
А радой Украины признан факт геноцида украинского народа. А сеймом Латвии признан факт Советской оккупции. А… а…
Пропавшие ссылки:
«Репрессии в отношении сельского населения» Письмо Шолохова с перечислением известных ему фактов применения пыток к крестьянам во время насильственного сбора с/х продукции по станицам и хуторам.
«Ликвидация кулачества как класса» » В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930—1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека» - количество депортированных.
Не получается у меня вставить ссылки на википедию. Первая ссылка - статья «Голод в СССР (1932—1933)» раздел «Репрессии в отношении сельского населения» Вторая - статья «Коллективизация» раздел «Ликвидация кулачества как класса»
man_with_dogs, кулак - это не «крепкий крестьянин с семьей», а крестьянин, использующий в своем хозяйстве батраков. То есть практически задарма использующий чужой труд на своем производстве и получающий с этого прибыль после продажи товарной продукции. То есть буржуй. Так что туда ему, в ссылку, и дорога.
Махмуд, спасибо за первоклассный бред в строчку. Кулаки - зажиточные крестьяне. Да, кулаками использовался труд батраков, но батраки - это наемные крестьяне. Буржуй - представитель среднего класса, т.е. основа здорового цивилизованного общества. Если ты думаешь, что буржуй-кулак набрал в африке рабов, загнал на плантацию, они там сами все вырастили, а он у них все отобрал и свез на рынок - то подумай еще раз, как следует. Если же этот бред был высказан не по незнанию/глупости, а по злому умыслу - то ты - вредитель, и самый натуральный идейный враг русского народа.
про кулаков Махмуд все правильно написал. наемные работники работали фактически за еду. не зря именно крестьяне называли таких мироедами. другое дело, что из-за деревенских разборок туда попадались и зажиточные крестьяне, которых могли «раскулачивать» те же кулаки, пробравшиеся в правление, так и «друзья» из-за зависти или враждебных отношений. советую включать мозги, а не заниматься навешиванием ярлыков.
Что, приходилось подрабатывать там же в то же время? И сейчас есть, которые работают за еду, или за бухло… Причем они даже не против. Это так, аналогия, к размышлениям… Что же до ярлыков - то да, погорячился может… Скорее по незнанию мужик ляпнул.
http://www.contr-tv.ru/common/2607/ Может будет полезна ссылка сия. У этого автора по данной теме статьи тоже есть.