22 сентября 1939 года войска СССР и Германии провели совместный военный парад в г. Бресте. Миф в основном используется для того, что бы доказать особые отношения СССР с Германией в 1939-1941 гг.
«22 сентября Советские войска достигли Бреста. На следующий день в Бресте состоялся совместный Советско-немецкий парад “победителей”».1)
14 сентября город, а 17 сентября и крепость Брест были заняты 19-м моторизованным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана. 20 сентября к Бресту подошли части 29-ой танковой бригады комбрига Кривошеина и начались переговоры о передаче Бреста и Брестской крепости. Переговоры продолжались и на следующий день, а уже в 10 часов утра 22 сентября германский военный флаг, развевавшийся над крепостью ровно пять суток, был под звуки немецкого оркестра спущен, и подразделения 76-го пехотного полка вермахта покинули Брестскую крепость. Во второй половине дня 22 сентября так же организованно и без эксцессов немцы вышли и из Бреста, уступив город советским войскам.
Гудериан действительно хотел провести полноценный совместный парад, однако затем согласился на процедуру, предложенную командиром 29-й танковой бригады С.М. Кривошеиным: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши».2)
Приказ по 20-й немецкой дивизии на 21 сентября гловорит: «1. По случаю принятия Брест-Литовска советскими войсками 22.9.1939 г. во второй половине дня предварительно между 15.00 и 16.00 состоится прохождение маршем у здания штаба 19-го армейского корпуса перед командиром 19 АК Гудерианом и командиром советскими войсками… В прохождении маршем участвуют германские и советские подразделения».3)
Как можно видеть, используются весьма обтекаемые формулировки. «Прохождение маршем», «в походной колоне» и т.д. Такие оговорки не могут быть случайны, дело в том, что для военных любых стран участие в парадах, порядок прохождения войск, кто и как принимает парад и прочие пункты данного ритуала строжайшим образом прописаны в Уставе.4) И практически ни одно из требований Устава в данном случае не выдержано. Строго говоря, уже по формулировкам приказов становится ясным, что парадом произошедшее назвать нельзя. В лучшем случае - совместное шествие. Но было ли и такое шествие?
27 сентября 1939 года сюжет о передаче города Бреста появился в очередном выпуске кинообозрения «Ton-Woche» № 473.5) Именно отсюда и из официального немецкого издания 1939 г. «Великий германский поход против Польши» используются фотографии этого «парада», на которые столь любят ссылаться.
О чем же и как говорили в этом выпуске?
00:17-00:33 После 18 дней войны главнокомандование Вермахта смогло рапортовать: «военные действия в Польше окончены». Генералы отмечали (рукопожатиями) особенно отличившихся солдат.
00:40-00:47 На 18-й день немецкие войска встретились в Брестлитовске с двигавшимися с востока советско-русскими подразделениями.
01:05-01:12,(комната) Тут после коротких переговоров была в деталях обговорена демаркационная линия.
01:18-01:30 После этих важных переговоров… командиры и генералы немецких и советско-русских войск принимали вместе марш войск.
02:32-2:51 Мизерная доля польских войск пыталась оборонятся, затопленные корабли должны были препятствовать доступу, с помошью (немецкой) артилерии и военного флота сопротивление было ликвидировано.
03:32 На принятие порта прибыл неожиданно Фюрер.
04:15 По его прибытию в «Ганзейский» город Данциг народ очень радовался освободителям.6)
Как можно видеть, и здесь говорится о марше, но не о параде.
Давайте же внимательно рассмотрим эти фотографии. Нас сразу же будет ожидать ряд сюрпризов.
С немецкой стороны прохождение осуществили два дивизиона артиллерии, усиленный полк 20-й моторизованной дивизии и в качестве замыкающего разведывательный батальон.
![]() ![]() | Немецкие войска проходят торжественно, они держат равнение на помост, где находятся немецкие и советские офицеры, салютуют им. |
Обращает на себя внимание наличие многочисленных наблюдателей прохождения.
При прохождении советских войск в кадр попадают только отдельные стронние наблюдатели. Куда делась толпа наблюдающая немецкое шествие не понятно.
Крайне странно, что в кадры кинохроники не попало ни одного кадра, где бы на фоне трибуны с Гудерианом и Кривошеиным были засняты советские танки. Это заставляет внимательнее приглядется к тем кадрам, где советские войска одновременно с немецкими попадают в кадр.
Такие снимки есть.
![]() | Вот один танк Т-26 идет мимо колонны немецких мотоциклистов. |
Но что же это? При прохождении немецких войск, то есть в начале парада у флагштока был небольшой помост, на котором стояли офицеры. Сейчас же его нет. И это явно события не после «парада», когда помост могли бы уже и убрать.
Часто высказывается мнение, что кроме Бреста проходили парады так же в Белостоке, Гродно, Львове. Однако после событий под Львовом, когда немецкая и советская армии имели ряд боевых столкновений, а сам отход немцев из-под Львова сопровождался постоянными артеллерийскими перестрелками. «Советским и германским частям после львовского инцидента вообще старались не давать возможности сближаться на расстояние более половины дневного перехода, т.е. 20 км.»7). Не могло быть и парада в самом Львове «21 сентября 1939 г., в день капитуляции польского гарнизона перед Красной Армией, в городе не было ни одной немецкой части. Они были отведены на 10 км западнее Львова и готовились к отходу на рубеж р. Сан.»8)
Немецкие документалисты умело перемешали кадры немецкого парада с кадрами проxодящих советских танков, относящимися к времени не совпадающим со временем парада. Так же «разбавили» кадрами стоящих на боковых улицах советских войск, ожидающих когда немцы выведут войска.
Дискуссия
Благодарю за предоставленный материал. В моей переработке он изложен в порядке дискуссии на форуме «Имя России» http://forum-nameofrussia.ru/showpost.php?p=60612&postcount=130 http://forum-nameofrussia.ru/showpost.php?p=60614&postcount=131 http://forum-nameofrussia.ru/showpost.php?p=60615&postcount=132 с уточнением ряда аспектов и дополнением аргументов против использования термина «совместный парад». Акцентировано внимание на отсутствие в Бресте существенных компонентов, составляющих понятие «совместного парада» (в т.ч. флагштоков по числу стран). Комментарии и замечания автора и читателей приветствуются :). В качестве автора/правообладателя исходного текста мной указан А.Раковский (a_rakovskij, вноситель последних изменений от 09:00 28.04.2009). Если таковым является иное лицо — заранее приношу извинения и прошу сообщить мне для корректировки ссылки на правообладателя в своей публикации.
А все ли знают, что после совместного парада был ещё и совместный банкет! Во всяком случае есть уже фотоподтверждение такого банкета в Гродно, с комкором В.Чуйковым !
Можно ссылочу на фотоотчёт с банкета?
Отв. 21. http://forum.grodno.net/index.php?topic=20450.0
В подписи к источнику данной фотографии указано: «Komdiw Wasilij Czujkow, dowódca 4. Armii, na obiedzie z oficerami niemieckimi w zdobytym Grodnie». Дата и место проведения обеда (а не банкета!) не указано, как и состав участвующих лиц. Похоже, повторяется история с «совместным парадом»…
А это фото индефицировать можно ? http://savepic.ru/1049722.jpg
Увы, источника я не нашёл, хотя само фото не раз уже видел. Лучше всего обратиться на соответствующие исторические форумы или сообщества ЖЖ - там наверняка подскажут.
Информация по теме: http://vilavi.ru/prot/100508/100508-1.shtml Да, совместным торжественным парадом это никак назвать нельзя. А вот 9 мая 2010 будет именно совместный и именно торжественный парад наших войск и войск США, Англии и Франции - вроде как союзников во второй мировой, но на деле - участие НАТОвских действующих частей в нашем параде на Красной площади. В сети акция даже стартовала по этому поводу: http://www.paradunato.net/
Ну если 22 сентября в Бресте был не парад, то уж 9 мая 2010 года тогда вообще будет обыкновенное шоу с песнями и плясками, а никак не парад…
«В огороде - бузина, а в Киеве - дядька…»
Мы скорей всего рассуждаем о второстепенном: Было ли это парадом или маршем, банкетом или обедом. Но суть, по моему в другом.
СССР породил национал-социализм, советы снабжали Гитлера продовольствием, горючим, оружием, углем.. Советы выкормили идеологического близнеца НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. Лагеря смерти у немцев были сделаны по большевистским чертежам. Кремль сотворил нацистов и Гитлера.
«Кремль, а не Гитлер, как когда пыталась убедить украинских советская власть, а ныне Российская Федерация и подчиненные ей пророссийские организации Украины, особенно в Крыму, является настоящим отцом фашизма», - утверждает член Симферопольской городской организации Украинской Народной партии Алексей КЛИМЧУК. Он отметил, что «Гитлер, который был национал-социалистом, не имеет никакого отношения к фашизму, который породил Бенито Муссолини, создав и возглавив в Италии в 1922 году Национальную фашистскую партию. Поэтому, по его словам, «Муссолини является« матерью »этого сугубо итальянского явления». А «оплодотворил» эту «мать» Кремль, в частности, Григорий Зиновьев - советский политический и государственный деятель, один из ближайших соратников Ленина, который финансировал ее, сам того не желая », - добавил Климчук.
По словам представителя УНП, «в 1918 году Кремль решил создать Коммунистический Интернационал. Наиболее эффективным средством создания компартий в других странах был подкуп лидеров социалистических партий ».
«Этот механизм был запущен и имел успех во многих странах, но не прошел в Италии, где Муссолини - тогдашний редактор социалистической газеты - на деньги, полученные от Зиновьева, вместо Коммунистической, создал свою Национальную фашистскую партию, чтобы не зависеть от Кремля» . Таким образом, Кремль является не кто иной, как «отец» фашизма », - добавил Алексей КЛИМЧУК.
«Если бы не было денег Зиновьева или если бы он поставил на другую фигуру, а не на Муссолини, фашистская партия Италии никогда бы не состоялась, и это слово как политический термин не существовало бы вообще», - уверен представитель УНП.
«Обиженный Кремль усилиями советской пропаганды сделал термин« фашизм »грубой политической бранью. Яркий пример этого можно найти еще у Льва Троцкого - второй фигуры после ЛЕНИНА в октябре 1917 года. В 1927 году, когда Троцкий уже возглавлял оппозицию СТАЛИН, во время празднования 10-летия Октябрьской революции он обозвал представителей официальной власти «фашистами» только за то, что они сняли с его балкона портреты Маркса и Энгельса », - сообщил он. - А вот национал-социалист Адольф ГИТЛЕР, которого до сих пор неслучайно пытаются выставить фашистом, придет к власти только в 1933 году ».
«В наше время коммунисты используют этот термин как оскорбительную брань по отношению к украинским патриотам, толком не понимая его настоящего исторического происхождения и значения», - подчеркнул Алексей КЛИМЧУК.
Таким образом, этот политический трюк намеренно был сделан советской властью для того, чтобы скрыть настоящего «отца» фашизма и другие грехи и фальсификации Кремля, связанные с созданием Коминтерна », - сообщил член УНП.
«Ужасно, что с 1918 до 1936 года за средства СССР было создано аж 76 коммунистических партий по всему миру», - возмущен украинский патриот. «Интересно было бы услышать от доктора исторических наук, Министра образования и науки Украины Дмитрия Табачника, какие денежные суммы тратились Советским Союзом на создание и ежегодное финансовое содержание этих компартий по всему миру в то время, когда в Украине люди массово вымирали от Голодомора?» - задает он риторический вопрос.
Господи, вот только национально-озабоченного бреда нам тут не хватало…
1. Т.е. материалов с этого сайта Вы так и не прочли. Там ответы на многие утверждения, которыми Вы рашвыриваетесь.
2. Насчет Мусолини сплошной бред. «Аванте» Мусолини уже не возглавлял. Он был выгнан из партии и снят с редакторов после скандала, когда выяснилось что Антанта ему проплатила для обработки общественного мнения. О вступлении Италии в войну. И т.д.
Михаил Иванович Мельтюхов, которого цитирует автор (ссылка №2), считает что это парад.
Но обоснований этому не приводит. Увы и самый талантливый историк не может разобрать любой эпизод. Поэтому вынужден доверять источникам. И это не может не приводить к ошибкам.